понедельник, 30 декабря 2013
Джон Апдайк Супружеские пары ВпечатленияМне нравятся романы о маленьких американских городках, в которых все друг друга знают. Мне нравится читать о традициях, сложившихся в течение многих лет жизни бок о бок. Мне интересно следить за тем, как люди влияют на жизни друг друга - кто-то помогает, а кто-то, наоборот, только все портит своим вмешательством.
"Супружеские пары" - это одна из вариаций такого литературного произведения. Написана она в узнаваемом авторском стиле - я не могу похвастаться хорошим знанием творчества Апдайка, но тем не менее я уловила сходство с другим его романом "Иствикские ведьмы".
"Супружеские пары" - это откровенная история о жизни нескольких пар, живущих в маленьком городке под названием Тарбокс. Здесь нет романтики, нет сентиментальности. Автор демонстрирует читателю изнанку брака, ее теневую сторону. Одиночество, непонимание, неудовлетворенность - и, как следствие, многочисленные измены ради призрачного счастья. Во время чтения я вспоминала знаменитую фразу Толстого о различиях между несчастливыми парами. Но, как мне кажется, роман Апдайка эти слова опровергает, потому что, по сути, все герои были одинаково несчастны. Пусть и изначальные условия были у каждого разными.
Мне сложно говорить о своих впечатлениях от романа, потому что, к сожалению, мне не удалось составить полноценную картинку в своей голове. Это не легкое и задорное повествование о нравах отдельно взятых людей, которых даже и осуждать-то не хочется, ибо бессмысленно. Для этого в романе много упаднических настроений. Но в то же время я не могу назвать "Супружеских пар" нравственным произведением, которое чему-то учит, - в общем-то, герои, несмотря на все события, так и не сделали для себя выводов.
В итоге мне остается считать этот роман небольшой зарисовкой из жизни маленького городка, а себя - случайным свидетелем событий, происходящих в Тарбоксе. Я бы вполне обошлась без навязчивой зацикленности автора на теме секса, но отдельные сцены мне тем не менее понравились (начало романа между Пайтом и Фокси; отдельные черты характера Анджелы, раскрывающиеся по ходу действия; раскрытие тайны Кеном и разговор вчетвером в доме Уитменов; образование нового кружка супружеских пар в финале романа).Джоан Роулинг Случайная вакансия ВпечатленияМне роман понравился, несмотря на наличие некоторых недочетов, о которых я напишу ниже. Я читала много отзывов, в которых люди удивлялись тому, насколько этот роман отличается от предыдущих, обвиняли Роулинг в использовании рейтинговых тем и т.д. и т.п. Пожалуй, я давно читала ГП, поэтому лично у меня когнитивного диссонанса не возникло. А почему бы и нет? Автор показала современный английский городок, с его традициями, особыми отношениями жителей, с его обратной стороной. Мне было интересно следить за событиями и тем, как они отражались на жизни персонажей; я с удовольствием читала строки про английскую школу и ее характерные черты.
Для меня "Случайная вакансия" - это роман о не-любви. По сути, каждый герой думает только о себе и преследует собственные, эгоистичные интересы. Ребенок делает гадости своим родителям, "друг" - "другу", сосед - соседу. Они улыбаются в глаза друг другу, а за глаза поливают бывшего собеседника грязью.
Мне понравилась то, что Роулинг описала неоднозначных персонажей. Да, по большей части все они отрицательные, они совершают неблаговидные поступки, у всех есть скелеты в шкафу, герои предают близких, но помимо этого в них есть и светлая сторона, тонкая, уязвимая. Мы видим попытки Кристал заботиться о брате (хотя куда это все привело в конечном итоге...), глубоко запрятанную ранимость Пупса, чувства Парминдер, ответственность Сухвиндер... Пожалуй, у каждого из них была хотя бы одна сцена, заставлявшая посмотреть на него другими глазами, посочувствовать ему, понять его поступки. Для меня это большой плюс.
Еще одним плюсом романа я считаю финальные сто страниц. Если сначала книга была довольно затянутой, то к концу события стали развиваться стремительно. Скелеты в шкафу, неожиданная развязка - это было увлекательно.
Минусов для меня было два.
1) Увлечение темой взлома сайта. Нет, конечно, в финале романа все получилось довольно симпатично, но тем не менее в середине мне стало смешно от такого однообразия. Будто бы больше способов не было.
2) Некая недосказанность. Несмотря на большой объем, я считаю, что не все темы были раскрыты полностью. У меня создалось ощущение, что Роулинг, как и Ширли во время одного разговора с Морин, решила заинтриговать читателя, но ничего толком ему и не рассказать. Какие-то события просто остались без внимания (что, может, и к лучшему), а какие-то - вызвали вопросы.
P.S. Оказывается, в 2014 году выйдет экранизация. Интересно, какой она будет?
@темы:
читательский дневник