Читательский дневник - апрель — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 07 мая 2010

17:07

Читательский дневник - апрель

Magnolia2104

Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал...

Взялась я за очередную свою "лягушку" - сборник Куприна, который я покупала еще в школе.
Я поражаюсь таланту автора. Каждое его произведение особенное, написано своим, отличным языком.
Гранатовый браслет впечатленияЯ не думала, что перечитывать что-либо бывает так увлекательно. Читая во второй раз, я узнала, каким необыкновенным языком написано это небольшое произведение. Оно образное, "объемное", местами ироничное... Я вновь влюбилась в эту историю.
Перечитывая, немного иначе воспринимаешь сами события. В первый раз тебе интересно узнать, чем закончится история (хотя я часто заглядываю в конец раньше времени, тем самым смазывая впечатление). Во второй раз ты уже знаешь итог, поэтому уже можешь рассматривать отдельные цитаты, события с совершенно другой точки зрения - как предчувствие героев, как символ и т.д.
Более всего меня наверное поразило письмо Желткова. Читаешь его и плачешь, настолько оно живое и искреннее... Он ничего не ждал от нее, он ее просто любил...
Из всех героев меня более всего заинтересовал (именно заинтересовал, а не понравился) муж главной героини. Он противоречив. В начале он раздражает своими циничными рассказами о любви Желткова к Вере, но потом он вызывает абсолютно другие эмоции - ведь именно он, а не брат Веры проявил больше терпимости и доброты к герою.
И именно с этой повести началась моя любовь к гранатам. Сначала символическая (в книжке описано, вот мне и нравится), а со временем я "распробовала" этот камень, разглядела его (на свету он играет) и полюбила.
Да и в самой повести любопытно было читать строки о волшебных свойствах камня.
Я хотела выписать цитаты, но пока мне лень искать, и я откладываю все это в долгий ящик.
Олеся впечатления
Суламифь впечатленияПротиворечивое произведение. Тоже читаю впервые.
Что понравилось:
* Безусловно, это красивая история любви (если не вдаваться в подробности). Здесь, на мой взгляд, полностью выражен взгляд Куприна на чувство. Пусть любовь была короткой, пусть закончилась она несчастно, но она была, и воспоминания о ней останутся светлые. Мне это нравится.
* Хорошая стилизация. Я так понимаю, что это легенда, но ведь автор ее обрабатывал, превращал в литературное произведение. По-моему, это подтверждает талант писателя, что он смог это сделать довольно органично.
* Я любительница всяких разных драгоценных камушков))) и изучения их магических свойству, поэтому меня порадовали пара страничек, посвященных этой теме.
Что смутило:
* Язык. Стилизация стилизацией, но воспринимается обилие сложных и непонятных слов тяжело.
* Некоторая идеализация и гиперболизация образа Соломона. Наверное, я привыкла к чему-то более реалистичному в литературе.
* Ну и если задумываться...Девочке-то было 13 лет... Впрочем, здесь это не вызывает негатива. Автор, к счастью, не зацикливается на этом, да и читатель, имхо, больше обращает внимание на саму историю.
Поединок впечатленияВот это я уже читаю впервые, посему первые эмоции.
В 11 классе, в качестве выпускного экзамена, я писала реферат о женских образах в прозе Куприна. Соответственно, приходилось много рыться в критических материалах. И что-то мне так вспомнилось, будто бы говорили, что Куприну лучше удавались именно образы женщин - мужчины же получались слабыми. Вот Ромашов, на мой взгляд, прямое тому подтверждение. Мне он не понравился - ни своей слабостью, ни неуместным в армии романтизмом, ни внутренними мыслями. Особенно убивали последние - и его пафосно-пошлая манера думать о себе в третьем лице, и мысли во время смотра, когда он так опозорил себя, и то, как он представлял свои похороны... Да и местами находить в недостатках героя свои собственные недостатки не очень приятно. Единственный момент, когда мне было его искренне жалко, - это финал, когда Шурочка так нагло и цинично его обманула.
Пожалуй, единственный персонаж здесь, который мне более-менее понравился, - это Бек-Агамалов. Бешеный, но... А какой, собственно? Настоящий что ли, не могу объяснить.
Интересно было читать в конце книги диалог между Ромашовым и Назанским. Сейчас уже точно не помню, но было что-то зацепившее меня.
И еще. У меня сложилось впечатление, что местами в мыслях Ромашова явственно видны были мысли самого Куприна (насколько я помню, писатель сам бросил в свое время военную службу, поэтому такие мысли вполне закономерны).
Рассказы

@темы: читательский дневник